UW School of Law > > 여기

Volume 18  |  2009년 1월  |  Issue 1

기업과실과 채무에 대한 관리자의 책임 – 국제적인 비교

저자 Dr. Helen Anderson

abstract  


중국의 새로운 독점 금지법: 미국의 관점을 통해서

저자: Thomas R. Howell, Alan Wm. Wolff, Rachel Howe, and Diane Oh

abstract  


지적 재산권의 포괄적으로 강화시키는 판결, 혁신적인 기반을 둔 국가와 조화로운 사회를 건설하는데에 중요한 보장을 제공한다.

저자: Cao Jianming†

abstract  


캄보디아의 장애인권: 인권침해 폭로를 하기 위한 장애인 권리조약 협정 활용

저자: Ulrike Buschbacher Connelly

abstract  


중국의 환경문제: 특정법원이 해결책?

저자: Darcey J. Goelz

abstract  


모성의 재정의: 일본의 법률상 부모 자식의 관계 차별

저자: Rachel Brehm King

abstract  


얇은 방패는 쉽게 관통된다: 뉴질랜드 기자의 특권을 강화하는 케이스

2006년도 후반에 뉴질랜드국회는 국가의 증거법에 68절을 추가하여 처음으로 기자를 비밀 취재원의 강제적 폭로로부터 보호하는증언 특혜를 제공하였다. 비밀 수호권법이라고 알려져 있는 이 특혜는 뉴질랜드와 그 외의 정치인, 대중매체 해설가, 기자 등의찬성을 받아왔다.

뉴질랜드 기자의 비밀 수호권법은 언론의 자유 영역을 넓히는 동안 역사적으로 자유로운 정보 흐름의 국가의 왕성한 책임에는궁극적으로 미치지 못한다. 68절의 가장 눈에 띄는 단점은 재판관이 이것의 보호를 해체할 수 있다는 점이다. 취재원 폭로에대한 대중의 관심이 취재원의 비밀유지보다 높을 경우 법적 결단력은 이 수호권을 관통하게 된다. 공교롭게도 68절과 같이체계화된 균형을 시험하는 경우 표현의 자유를 최우선으로 하는 공정한 재판에 대한 착취 역사를 가지고 있다.

이런 의미에서 68절은 다음과 같은 세가지 목적으로 강화시켜야 한다: 1) 국가의 자유롭고 활기찬 매체의 오랜 책임 반영, 2) 1990년도 뉴질랜드 기본적 인권 선언의 필요조건 충족, 3) 다른 민주주의 국가의 효과적인 방식과 조화. 두 가지적절한 근원으로 미국의 연방법과 워싱턴 주에 새롭게 제정된 비밀 수호권법을 길잡이로 들 수 있다. 뉴질랜드는 이 두 방식의방어적 혁신 및 상응하는 단점을 관찰하면서 도움을 얻을 수 있다. 미국의 연방의 현상은 정책과 법률상의 훈계적인 이야기로이용해야 한다. 반면 워싱턴 주의 법규는 취재원 폭로와 보호에 대한 대중관심과 적합한 균형에 쓰도록 한다.

저자: Devin M. Smith


반대는 없다: 부정하게 판결된 크로커섬 판례가 아보리지날 부동산 불법 점유를 어떻게 영속시키는가?

저자 Siiri Aileen Wilson

abstract  


장애인으로의 기본적 인권 확장: 21세기활동에 기초 부여 기조연설, 2008년 4월 24일 – 법적 인권 변화의 전략 계획

저자 Yanghee Lee, Ph.D†

abstract  


교차점의 조사: 밀접한 관계로 이루어진 인권 속에서 여성 장애인과 장애아 권리의 진보

저자: Rangita de Silva de Alwis

abstract  


Last updated 4/30/2012