UW School of Law > ホーム > 発行物

Volume 17  |  2008年6月8  |  Issue 3

日本と貸金業者–改革主義的な法廷と実質的な正義

アンドリュー・M.・パーディエック

abstract  


貧困者のための司法制度の利用:シンガポール司法の動き

ゲアリー・チャン・コック・ユー

abstract  


財産分与の請求における韓国離婚法:離婚に伴う年金分割

朴フェイ・Y.

abstract  


『バイアルサ』武勇伝の終焉と豪州の排他的経済水域での違法な魚業に対する漁船没収の処罰の合法性

ローランス・ブレイクレー

abstract  


卵子提供者と人間胎児の保護 – 韓国の生命論理とバイオセイフティー法の失敗

ムクタ・ジャラニ

abstract  


消極権利としての日本国憲法第25条が与える日本の貧困層への好影響

アメリア・S.・キガン

abstract  


恒常的に医者が不足してる国々における中級医療機関への効率的な免許付与に関する法律の必要性:マーシャル諸島の医療労働者の事例研究

ジェッフリー・P.・レーン

abstract  


「汚染してから管理する」の廃止:公益訴訟と国民参加による中国での環境劣化との戦い

要約:中国では、猛烈な経済成長と人口急増の副作用として、急激な環境劣化に立ち向い対応するために、過去数十年にかけて、中国政府は数多くの環境に関する法律を成立させてきた。しかし、これらの法律の効果は大いに議論の余地がある。アメリカ合衆国とヨーロッパの環境に関わる法律に基づいた法律そのものは総合的であるが、実施そして特に施行の難しさは中国を引き続き環境劣化に導いている。これらの環境に関わる法律の実施と施行の失敗には色々な原因がある。中国の環境保護庁の非集中的な構造、発展途上である法律制度、そして常に環境保護より経済成長が優先されることは、特に問題である。

これらの因子は効率的な環境保護に大変な障害をもたらすが、現在、公益訴訟と国民参加によるアプローチは、中国の環境に関わる法律の効率性を高めるために、最も実現可能な方法である。従って、アメリカ合衆国の私人による代理訴訟制度のような国民参加と公益訴訟を取り組むアプローチは、中国の環境保護の強化に特に効果をもたらす可能性がある。基本的に私人による代理訴訟は、国民援助と政府による訴訟を組み合わせ、悪行を起訴します。このような制度下で、中国政府は国民により代理民事環境訴訟を請求することができ、中国の環境保護のための強力な道具を設けることができる。

クリスティーン・J.・リー


Last updated 4/30/2012