UW School of Law > 法律和政策杂志编辑部 > 已发行的各期杂志

Volume 18  |  2009年1月  |  Issue 1

董事对公司的过错及违约的责任:一个国际性的比较

Helen Anderson 博士 著

abstract  


中国的新反垄断法:从美国的视角来看

Thomas R. Howell, Alan Wm. Wolff, Rachel Howe, 和 Diane Oh 著

abstract  


全面加强知识产权审判工作为建设创新型国家和构建和谐社会提供强有力的司法保障

曹建明 Cao Jianming

abstract  


柬埔寨残疾人人权状况:使用残疾人权利公约揭露侵犯人权行为

Ulrike Buschbacher Connelly 著

abstract  


中国环境问题:专业法院是否能解决?

Darcey J. Goelz

abstract  


重新定义母亲身份:日本法定亲子关系中的歧视

Rachel Brehm King 著

abstract  


薄盾易破:增强新西兰记者特免权的案例

摘要:在2006下半年,新西兰国会在2006年证据法内插入了第68条,第一次规定了专意保护新闻记者免于被强制披露保密情报来源的证明特免权。这个常被称为盾牌法的特免权得到了新西兰国内外政治家、媒体评论员和新闻界的赞同。虽然新西兰的记者盾牌法大大拓展了新闻自由,它仍未达到该国历来对于信息自由的坚定承诺。

六十八条最明显的缺点是法官可以很简单地摧毁它所提供的保护。如果判决书认为披露信息来源的公共利益超过保密的重要性,这个盾牌将被刺穿。令人遗憾的是,例如六十八条中规定的平衡测试常被过度使用,对于公平审判的考虑压倒了表述自由权。据此,由于三个原因六十八条应被加强:1)体现该国对自由媒体的长久以来的承诺,2)满足新西兰1990年权利法案的要求,以及3)与其他民主政府的有效模式相一致。

两个法律渊源可以给该国以指导:美国的联邦法律和华盛顿州新制定的盾牌法。新西兰将会从中收益,如果能够注意到这两种模式的创新之处以及它们的缺点。从政策和法律的角度来看,美国的联邦法律的现状应作为一个起到告诫作用的故事。另一方面,华盛顿州的法律在披露信息的公共利益和保护记者信息来源的公共利益之间,达到了适当的平衡。

Devin M. Smith 著


有权如无权:判决错误的Croker Island 案件如何持续剥夺原住民的所有权

Siiri Aileen Wilson 著

abstract  


扩展残疾人的人权——为二十一世纪的运动打下基础 主题演讲,2008年4月24日,为改变构建法律和人权策略研讨会

Yanghee Lee, Ph.D† 著

abstract  


挖掘交叉点:在关联人权体系中提高残疾妇女儿童的权利

Rangita de Silva de Alwis 著

abstract  


Last updated 4/30/2012